國(guó)家級(jí)檢測(cè)機(jī)構(gòu)抽查存在哪些問(wèn)題?總局通報(bào) [詳細(xì)]
溫馨提示:山東省質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)新舊資質(zhì)過(guò)渡 [詳細(xì)]
根據(jù)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局辦公廳市監(jiān)計(jì)量(2020)38號(hào)文件《市場(chǎng)監(jiān)管總局辦公廳關(guān)于下達(dá)2020年國(guó)家計(jì)量技術(shù)規(guī)范制定、修訂及宣貫計(jì)劃的通知》工作安排,《測(cè)量不確定度在法制計(jì)量合格評(píng)定中的作用》國(guó)家計(jì)量技術(shù)規(guī)范由全國(guó)法制計(jì)量管理計(jì)量技術(shù)委員會(huì)歸口,已經(jīng)完成了征求意見稿,現(xiàn)在面向全國(guó)公開充分征求意見??上螺d征求意見稿相關(guān)材料,填寫意見回執(zhí)表,請(qǐng)您提出寶貴意見(填寫在意見表中),于2020年9月15日前將意見反饋給起草人郵箱。意見請(qǐng)反饋郵箱: 36555831@qq.com 或 cmqlixia@sina.com
更多詳情,請(qǐng)登錄中國(guó)計(jì)量協(xié)會(huì)官方網(wǎng)站。
節(jié)選該標(biāo)準(zhǔn)部分內(nèi)容:
范圍
本技術(shù)規(guī)范描述了測(cè)量不確定度在法制計(jì)量合格評(píng)定中的作用,即確定實(shí)體(產(chǎn)品、流程、體系、人員或機(jī)構(gòu))是否符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范的要求。本技術(shù)規(guī)范關(guān)注點(diǎn)是計(jì)量器具的合格評(píng)定,尤其關(guān)注于將測(cè)量或檢定計(jì)量器具的測(cè)量結(jié)果作為法制計(jì)量合格評(píng)定的基礎(chǔ)。例如定量包裝的合格評(píng)定。
本技術(shù)規(guī)范未涵蓋的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估有:
1) 抽樣檢測(cè)(例如損壞封印、標(biāo)識(shí)等);
2) 統(tǒng)計(jì)分析的計(jì)量器具總量;
3) 凈含量和定量包裝的標(biāo)識(shí)(參見 OIML R87 和 R79)。
校準(zhǔn)
“測(cè)量單位”、“真值”、“測(cè)量誤差”和“標(biāo)準(zhǔn)測(cè)量不確定度”的概念如圖 A1 所示,圖中右上角顯示了測(cè)量(校準(zhǔn))一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)砝碼的情況。假設(shè)使用了一個(gè)高質(zhì)量的測(cè)量系統(tǒng)(這里未提及也沒(méi)有圖示)來(lái)校準(zhǔn)砝碼。標(biāo)準(zhǔn)砝碼的校準(zhǔn)證書中包含了標(biāo)準(zhǔn)砝碼的質(zhì)量測(cè)得值(Mcalibrated)及相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)測(cè)量不確定度(ucalibrated)。在標(biāo)準(zhǔn)砝碼的校準(zhǔn)過(guò)程中,通過(guò)使用可溯源性原則獲得標(biāo)準(zhǔn)測(cè)量不確定度或擴(kuò)展不確定度(Ucalibrated),并用橫軸顯示的測(cè)量基本單位表示。在圖中右上角和橫軸都標(biāo)示了標(biāo)準(zhǔn)砝碼的質(zhì)量“真值”,且標(biāo)注了這個(gè)“真值”是存在的,但從原理上來(lái)說(shuō)是未知的。在橫軸上標(biāo)準(zhǔn)砝碼的質(zhì)量“真值”附近有一對(duì)小垂線,表示由于“真值”定義不完整引入的不確定度。
如 5.1 所述,圖 A1 是一個(gè)概率密度函數(shù)(PDF),提供了標(biāo)準(zhǔn)砝碼質(zhì)量“真值”位于某一個(gè)可能的“真值”附近無(wú)限小區(qū)域內(nèi)的概率密度。根據(jù)概率密度函數(shù)可獲得標(biāo)準(zhǔn)測(cè)量不確定度(ucalibrated),通常用標(biāo)準(zhǔn)偏差表示,如圖所示。
圖 A1 還顯示了標(biāo)準(zhǔn)砝碼質(zhì)量 “測(cè)量誤差”的“真值”,定義為標(biāo)準(zhǔn)砝碼質(zhì)量的測(cè)得值(校準(zhǔn)值)與標(biāo)準(zhǔn)砝碼質(zhì)量的“真值”之差。需要注意的是,在圖 A1 中由于標(biāo)準(zhǔn)砝碼質(zhì)量的“真值”是未知的,所以這個(gè)誤差也是未知的。由于測(cè)量誤差是未知的,所以 GUM 不鼓勵(lì)使用誤差的概念,而更愿意使用測(cè)量不確定度,因?yàn)闇y(cè)量不確定度是可以計(jì)算出來(lái)的,同時(shí)還能給出標(biāo)準(zhǔn)砝碼質(zhì)量真值為已知的置信水平。需要重點(diǎn)注意的是,測(cè)量時(shí),盡管圖A1 示出了可能的情況,但基于現(xiàn)有的測(cè)量(校準(zhǔn))信息,仍認(rèn)為被測(cè)(校)標(biāo)準(zhǔn)砝碼質(zhì)量的測(cè)量誤差真值為 0,因?yàn)樗幸阎南到y(tǒng)誤差都能被修正。
檢定
如圖 A2 所示,現(xiàn)在考慮用校準(zhǔn)過(guò)的標(biāo)準(zhǔn)砝碼來(lái)檢定(不是校準(zhǔn))一個(gè)衡器。檢定中,將被檢衡器測(cè)得的標(biāo)準(zhǔn)砝碼質(zhì)量的示值與標(biāo)準(zhǔn)砝碼本身的質(zhì)量校準(zhǔn)值進(jìn)行比較。
A2 包含的信息有很多與圖 A1 相同,但增加了被檢衡器測(cè)得的標(biāo)準(zhǔn)砝碼質(zhì)量的示值(MI),還示出了“兩個(gè)示值誤差”:一個(gè)是相對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)砝碼質(zhì)量“真值”的示值誤差(未知),另一個(gè)是相對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)砝碼質(zhì)量測(cè)量(校準(zhǔn))值的示值誤差(已知)。上文討論過(guò)把計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置(標(biāo)準(zhǔn)砝碼)的質(zhì)量測(cè)量(校準(zhǔn))誤差“真值”視為零,因此在圖 A2 中,示值誤差測(cè)得值被認(rèn)為是示值誤差“真值”的“最 佳估計(jì)”。
MPE 和測(cè)量不確定度
確定計(jì)量器具恰當(dāng)?shù)淖畲笤试S誤差(MPE)需要考慮測(cè)量不確定度。首次設(shè)置 MPE 時(shí)考 慮到可能的測(cè)量不確定度影響,可以降低與 MPE 相關(guān)的消費(fèi)者、供應(yīng)商或制造商的成本。 設(shè)置過(guò)小的 MPE 對(duì)儀器制造商而言是昂貴的代價(jià),將不得不設(shè)計(jì)和構(gòu)建更昂貴的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn) 裝置來(lái)滿足嚴(yán)酷的檢測(cè)要求,并且很可能會(huì)將額外的成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。考慮計(jì)量器具的 不同應(yīng)用和用途,所涉及可能的測(cè)量不確定度水平,MPE 可設(shè)置得更具經(jīng)濟(jì)性,讓步于可 接受的風(fēng)險(xiǎn)水平。